连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人

1.在连带责任保证里，主债务和保证债务的诉讼时效相互独立。
2.债权人向连带保证人主张自己的权利，会使保证债务诉讼时效中断，但这对主债务诉讼时效没影响。
3.主债务源于主合同，保证债务来自保证合同，二者产生依据和法律关系不同。
4.债权人向保证人主张自己的权利，只针对保证合同，没直接向主债务人行使权利，所以主债务诉讼时效不中断。
5.连带担保人诉讼时效中断，仅影响保证债务，不影响主债务人诉讼时效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
连带担保人诉讼时效中断，不及于主债务人，二者诉讼时效相互独立。
法律解析：
在连带责任保证里，主债务基于主合同产生，保证债务基于保证合同产生，二者产生依据和法律关系不同。债权人向连带保证人主张自己的权利，会使保证债务诉讼时效中断，但该行为仅针对保证合同关系，未直接对主债务人行使权利，所以不能引起主债务诉讼时效中断。这表明主债务与保证债务诉讼时效相互独立，连带担保人诉讼时效中断的法律效果仅及于保证债务，对主债务人的诉讼时效无影响。如果大家在连带责任保证等相关法律事务上还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.连带担保人诉讼时效中断确实不及于主债务人。在连带责任保证里，主债务和保证债务诉讼时效相互独立。债权人向连带保证人主张自己的权利使保证债务诉讼时效中断，不会影响主债务诉讼时效。
2.原因在于主债务和保证债务产生依据及法律关系不同。主债务源于主合同，保证债务基于保证合同。债权人向保证人主张自己的权利仅针对保证合同关系，未直接向主债务人行使权利，所以无法引起主债务诉讼时效中断。
3.建议债权人若想保障自身债权，在向连带保证人主张自己的权利时，也要及时向主债务人主张自己的权利，防止主债务诉讼时效经过，避免合法权益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）连带责任保证里，主债务和保证债务诉讼时效相互独立。这是由于二者产生依据和法律关系有别，主债务源于主合同，保证债务源于保证合同。
（2）当债权人向连带保证人主张自己的权利使保证债务诉讼时效中断时，其效力不会影响主债务诉讼时效。因为债权人此行为仅针对保证合同关系，未直接向主债务人行使权利。
（3）所以，连带担保人诉讼时效中断的法律效果仅作用于保证债务，对主债务人的诉讼时效不产生影响。

提醒：
债权人在主张自己的权利时，要分别关注主债务和保证债务的诉讼时效，避免因混淆而导致权利丧失。不同案情对应的法律处理不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确连带担保关系本质。要清晰认识到主债务和保证债务是基于不同合同产生，分别是主合同和保证合同，二者法律关系相互独立。
（二）规范主张自己的权利行为。债权人若想中断主债务诉讼时效，需直接向主债务人主张自己的权利，而非仅向连带保证人主张。
（三）做好权利主张记录。无论是向主债务人还是连带保证人主张自己的权利，都要留存相关证据，如书面通知、短信、邮件等，以备后续可能的诉讼使用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。此规定表明保证债务诉讼时效有其独立的起算点，与主债务诉讼时效相互独立，体现了连带担保人诉讼时效中断不及于主债务人的原则。